Política Editorial
Priorizam-se para publicação as contribuições destinadas a divulgar resultados de pesquisa original, que possam ser reproduzidos e generalizados (artigo científico) e que não tenham ainda sido publicadas, exceto em forma preliminar (Resumos em eventos científicos).
São também publicados artigos na forma de nota científica e de revisão bibliográfica. Entende-se como nota científica, artigo que descreva de forma concisa, mas completa, uma pesquisa limitada que não poderá ser incluída em artigo científico a ser publicado. A nota científica deve estar documentada por referências e deve conter a descrição dos procedimentos experimentais empregados. Uma nota científica poderá ser também o relato de fatos científicos ou técnicos relevantes, obtidos por meio de preceitos científicos que possam sugerir novas investigações. Um artigo de revisão bibliográfica deve ter como objetivo apresentar de forma crítica, e não apenas descritiva, o estado da arte de uma das áreas ou subáreas de estudo. Por isso, um artigo de revisão bibliográfica só será submetido por convite da Comissão Editorial da revista a um autor especialista na área.
Todo trabalho que estiver de acordo com a política editorial da revista será submetido à Comissão Editorial para consideração de seu mérito. Para avaliação, serão indicados revisores de reconhecida competência no tema do trabalho.
Mantém-se o anonimato dos autores e dos revisores durante todo o processo de avaliação e o anonimato dos revisores também após a publicação do manuscrito como artigo científico.
Normas para os Autores
1.1 – Os autores devem assinar uma Carta de Submissão do Artigo a Revista, ou seja, um documento apresentando o artigo (título do artigo e autores). Nessa mesma carta deve constar que os autores assumem a responsabilidade pelo conteúdo e pela originalidade do trabalho e transferem os direitos autorais para a revista em caso de aceite do artigo.
1.2 - Os artigos devem ser encaminhados ao editor da revista juntamente com a Carta de Submissão do Artigo. O envio do trabalho deve ser feito no link da revista. O artigo deve ser dividido em dois arquivos Microsoft Word 6.0 (ou superior), sendo um deles contendo a folha de rosto com o título do trabalho, autores, afiliação, endereço, resumo, palavras-chave, abstract e key-words e, o outro, no mesmo formato e conteúdo, mas omitindo os autores, afiliação e endereço na folha de rosto. (Vídeo explicativo dos procedimentos de submissão de artigo no sistema)
1.3 – Após o recebimento dos trabalhos, o Editor ou Membro do Conselho Editorial, realizará uma revisão inicial. Em caso de aprovação os artigos serão encaminhados para apreciação de revisores externos. A AVALIAÇÃO EXTERNA SERÁ FEITA, SIMULTANEAMENTE, POR ESPECIALISTAS. Essa avaliação poderá resultar nos seguintes pareceres: RECUSADO, ACEITO SEM ALTERAÇÕES e ACEITO COM ALTERAÇÕES. No caso desse último, o editor concederá um novo prazo para que as correções sejam feitas e retornadas à revista.
1.4 -Os textos deverão ser redigidos em Português, fonte Times New Roman 11, espaço entre linhas 1,5, margens superior e esquerda 3 cm, inferior e direita 2 cm.
- Deverão constar: título em caixa alta, nome dos autores (máximo 4), e-mail do autor principal, instituições com endereço.
- Resumo (máximo de 250 palavras) e palavras-chave (5).
- Abstract e key words (5).
- Introdução.
- Material e Métodos
- Resultados e Discussão.
- Conclusão.
- Referências: elaboradas de acordo com a NBR 6023/2002 da ABNT.
- Máximo de 12 páginas.
Trabalhos provenientes da área de humanas - Ex: Letras, Direito entre outros poderão :
Quanto à estrutura textual, apresentar as seguintes partes:
a) Introdução: contextualização do Tema e/ou indicação da Tese;
b) Desenvolvimento/Princípios teóricos: revisão sucinta de autores que tratam sobre o tema discutido;
c) Análise: discussão sobre o tema, apresentado posicionamentos argumentativos e justificativas para a tese;
d) Conclusão: retomada ao contexto inicial e reafirmação da tese a partir dos argumentos desenvolvidos.
Catanduva, xx de xxxxxxxxxxxxx de 20xx.
Ao
Conselho Editorial
Revista InterCiência do IMES/Catanduva
Ref.: Submissão de artigo “XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”
Nós, (1º autor) e (2º autor), autores do trabalho intitulado “xxxxxxxxxxxxx”, encaminhamos o artigo mencionado para apreciação da Comissão Editorial da Revista InterCiência do IMES/Catanduva para fins de publicação. Informamos que concordamos que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Revista InterCiência do IMES/Catanduva e temos ciência que fica vedada qualquer reprodução, total ou parcial, em qualquer outra parte ou meio de divulgação impresso ou digital, sem prévia autorização da mesma.
Declaramos ainda que o artigo é original e que não se encontra sob análise em qualquer outro veículo de comunicação científica, ou que tenha sido publicado em outro periódico científico de forma total ou parcial. Atestamos também que os autores citados participaram da concepção e revisões que resultaram neste artigo.
Por fim, declaramos que não temos nenhum conflito de interesse com o tema abordado
Atenciosamente,
_______________________ ________________________
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Autor Autor
Processo de Avaliação dos Manuscritos
Os manuscritos submetidos à InterCiência são primeiro avaliados quanto ao cumprimento das normas para submissão pelo Editor Chefe. Aceita a submissão, é enviado pelo Editor Chefe a um dos Editores de Seção da área de conhecimento do manuscrito. Este Editor de Seção será responsável pela decisão editorial quanto ao mérito para publicação. Para tanto, o Editor de Seção encaminhará o manuscrito à Revisores 'ad hoc', especialistas (Doutores) na área de conhecimento do manuscrito. Todo o processo de avaliação do manuscrito ocorre pelo sistema de avaliação duplo-cega por pares, isto é, não há nos manuscritos qualquer identificação dos autores, assim como os autores não têm acesso à identidade dos avaliadores.
Os pareceres dos Avaliadores são analisados pelo Editor de Seção, pessoa responsável por comunicar aos autores sobre a decisão: Aprovado para publicação, pois foram atendidas as correções propostas, ou Negado para publicação. Aos autores do manuscrito, ao receberem os argumentos e correções dos Revisores ad hoc, é permitida a contra argumentação aos apontamentos feitos pelos Revisores ad hoc, via sistema eletrônico da revista.Quando pertinente, os pareceres são submetidos à Comissão Editorial para a decisão.
Os manuscritos são avaliados quanto à originalidade e contribuição científica, além das formalidades quanto às normas de redação científica.
Ética e Prática de Má Conduta de Publicação
A revista InterCiência (ISSN ) é construída de acordo com base nas diretrizes do Código de Conduta da Comissão de Ética em Publicações (COPE) disponíveis em www.publicationethics.org e orientações da Cambridge University Press
(https://www.cambridge.org/core/about/ethical-standards).
O ato de publicar um artigo revisado por pares é responsabilidade de todas as partes envolvidas no mesmo (editor, editores, autores e revisores), de modo que o desenvolvimento de uma rede coerente e respeitada de conhecimento é essencial e é um reflexo direto da qualidade de Trabalho de todas as partes.
RESPONSABILIDADES DA REVISTA
Autonomia de decisões editoriais, de forma que publicidade ou outras receitas comerciais não têm impacto ou influência nas decisões editoriais.
Garantia e proteção da propriedade intelectual e dos direitos de autor.
Tomar medidas apropriadas (correção, errata, ou mesmo retração) em casos de comprovada falta de conduta científica, publicação fraudulenta ou plágio.
RESPONSABILIDADES DOS EDITORES
Atuar de forma equilibrada, objetiva e justa no desempenho de suas funções esperadas, sem discriminação em razão do gênero, orientação sexual, crenças religiosas ou políticas, origem étnica ou geográfica dos autores.
Para lidar com submissões de suplementos patrocinados ou edições especiais da mesma forma que outras submissões, os artigos devem ser considerados e aceitos unicamente em seu mérito acadêmico e sem influência comercial.
Adotar e seguir procedimentos razoáveis em caso de reclamações de natureza ética ou de conflito, de acordo com as políticas e procedimentos da Sociedade, quando apropriado. Dar aos autores uma oportunidade razoável de responder a qualquer reclamação. Todas as reclamações devem ser investigadas, independentemente de quando a publicação original foi aprovada. A documentação associada a essas reclamações deve ser mantida.
Decisão de publicação baseada em uma análise intelectual do manuscrito e uma análise crítica dos relatórios dos revisores.
'Fair play' na avaliação do manuscrito, apenas por critérios intelectuais.
Manter a confidencialidade da informação sobre autores e conteúdo de manuscrito.
Divulgação e Conflitos de Interesse orientados de acordo com as diretrizes da COPE (https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf).
RESPONSABILIDADES DOS AUTORES
Manter registros precisos dos dados associados ao manuscrito submetido e fornecer acesso a esses dados, mediante solicitação razoável. Quando apropriado e onde permitido pelo empregador, pelo órgão de financiamento e outros que possam ter interesse, depositar os dados em um repositório ou local de armazenamento adequado, para compartilhamento e uso posterior por outros.
Confirmar / afirmar que o manuscrito submetido não está sob consideração ou aceito para publicação em outro lugar. Onde partes do conteúdo se sobrepõem ao conteúdo publicado ou enviado, para reconhecer e citar essas fontes. Além disso, fornecer ao editor uma cópia de qualquer manuscrito submetido que possa conter conteúdo sobreposto ou estritamente relacionado.
Confirmar que todo o trabalho no manuscrito submetido é original e reconhecer e citar conteúdo reproduzido de outras fontes, para obter permissão para reproduzir qualquer conteúdo de outras fontes.
Os autores devem assegurar que quaisquer estudos envolvendo seres humanos ou animais estejam em conformidade com as leis e requisitos nacionais, locais e institucionais (por exemplo, WMA Declaration of Helsinki, Política NIH sobre Uso de Animais de Laboratório, EU Directive on Use of Animals) e confirme se a aprovação foi solicitada. e obtido quando apropriado. Os autores devem obter permissão expressa de seres humanos e respeitar sua privacidade.
Os trabalhos que envolvam seres humanos e animais, incluindo órgãos e/ou tecidos isoladamente, bem como prontuários clínicos ou resultados de exames clínicos, deverão estar de acordo com as resoluções vigentes no país e serem submetidos a um comitê de ética em pesquisa devidamente credenciado. É necessário anexar na seção “Material e métodos” uma sentença que afirme a aprovação do trabalho pelo comitê, incluindo seu número de registro.
Declarar qualquer potencial conflito de interesses (por exemplo, quando o autor tiver um interesse concorrente (real ou aparente) que possa ser considerado ou visto como exercendo uma influência indevida sobre seus deveres em qualquer estágio durante o processo de publicação).
Notificar prontamente o editor ou editor da revista se um erro significativo em sua publicação for identificado. Cooperar com o editor e o editor para publicar uma errata, adendo, retificação ou retrair o documento, quando isso for considerado necessário.
Originalidade dos resultados e nenhum plágio no manuscrito.
Garantir que o manuscrito não seja uma publicação múltipla, redundante ou concorrente.
Reconhecimento de Fontes deve ser devidamente dado.
A autoria do Manuscrito deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, desenho, execução e / ou interpretação da pesquisa relatada.
Os perigos e os assuntos humanos ou animais devem ser indicados.
Divulgação e Conflitos de Interesse orientados de acordo com as diretrizes da COPE (https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf).
RESPONSABILIDADES DOS REVISORES
Contribuir para o processo de tomada de decisão e auxiliar na melhoria da qualidade do artigo publicado, revisando o manuscrito objetivamente, em tempo hábil.
Prontidão em aceitar ou rejeitar o convite como árbitro.
Manter a confidencialidade da informação sobre autores e conteúdo de manuscrito.
Os padrões de objetividade devem ser seguidos, de modo que as revisões devem ser conduzidas objetivamente, sem críticas pessoais (que é inaceitável) e nas formas em que os pontos de vista do árbitro devem ter argumentos de apoio.
Alertar o editor para qualquer conteúdo publicado ou enviado que seja substancialmente similar àquele em revisão.
Estar ciente de quaisquer potenciais conflitos de interesses (financeiros, institucionais, colaborativos ou outros relacionamentos entre o revisor e o autor) e alertar o editor para estes, se necessário, retirando seus serviços para aquele manuscrito.
PROCEDIMENTOS PARA LIDAR COM COMPORTAMENTO ANTIÉTICO
Identificação de comportamento antiético
Má conduta e comportamento antiético podem ser identificados e trazidos à atenção do editor a qualquer momento, por qualquer pessoa.
Má conduta e comportamento antiético podem incluir, mas não se limitam a, exemplos como descritos acima.
Quem quer que informe o editor de tal conduta deve fornecer informações e evidências suficientes para que uma investigação seja iniciada. Todas as alegações devem ser levadas a sério e tratadas da mesma maneira, até que uma decisão ou conclusão bem-sucedida seja alcançada.
Investigação
Uma decisão inicial deve ser tomada pelo editor, que deve consultar ou buscar orientação do editor, se apropriado.
As evidências devem ser coletadas, evitando, ao mesmo tempo, espalhar quaisquer alegações além daquelas que precisam ser informadas.
Pequenas violações
Uma má conduta menor pode ser tratada sem a necessidade de consultar mais amplamente. Em qualquer caso, o autor deve ter a oportunidade de responder a quaisquer alegações.
Violações sérias
Uma falta grave pode exigir que os empregadores do acusado sejam notificados. O editor, em consulta com a editora ou a Sociedade, conforme apropriado, deve tomar a decisão de envolver ou não os empregadores, seja examinando as evidências disponíveis ou consultando outras consultas com um número limitado de especialistas.
Resultados (em ordem crescente de gravidade; podem ser aplicados separadamente ou em conjunto).
Informar ou educar o autor ou revisor onde parece haver um mal-entendido ou má aplicação de padrões aceitáveis.
Uma carta com mais fortes palavras para o autor ou revisor que cobre a má conduta e como um aviso para o comportamento futuro.
Publicação de um aviso formal detalhando a má conduta.
Publicação de um editorial detalhando a má conduta.
Uma carta formal para o chefe do departamento do autor ou revisor ou agência de financiamento.
Retratação ou retirada formal de uma publicação da revista, em conjunto com a informação do chefe do departamento de autor ou revisor, serviços de Abstracting & Indexing e os leitores da publicação.
Imposição de um embargo formal às contribuições de um indivíduo por um período definido.
Relatar o caso e o resultado a uma organização profissional ou autoridade superior para investigações e ações adicionais.
Política de Acesso Livre
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
Arquivamento
Esta revista utiliza o sistema LOCKSS (https://www.lockss.org/community/publishers-titles-gln/) para criar um sistema de arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração.
